九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　

　　3月22日，大疆在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石，指控影石挖走自己的前核心研发人员，在员工离职后一年内，申请了6项与大疆核心技术相关的专利。

　　简单说，就是大疆认为影石不但挖了自己的人，还把人员在大疆获得的经验抢走并注册专利了。

　　而且，在这波操作中，影石还挺会“耍心机”。在国内申请部分涉案专利时，影石将发明人标注为“请求不公布姓名”，这样大疆也发现不了。但在国际专利申请中，按规定，该研发人员要公开真实姓名，这才被大疆发现，赶紧起诉。

　　3月23日，影石创始人刘靖康发微博强势回应，“这个idea是来自我，过程修正和验收也是我深度参与的，如果DJI要这个功能的话我可以给你们”，并在回复里附带了一个“微笑狗头”表情包。

　　这不是刘靖康第一次用这种戏谑的方式回应冲突。2025年10月，他曾在朋友圈称大自己11岁的大疆创始人汪滔为“消费电子领域唯一能做到垄断的王者，前无古人，后无来者”，但话锋一转，他接着又说，“光靠产品技术营销好是做不到垄断的”。

　　同年12月，旗下无人机品牌影翎新品上市后，影石法务部启动黑公关线索征集，在全网悬赏恶意造谣的线索，刘靖康转发微博说：“高调的人光明正大地阴阳，低调的人在隐秘的角落里捅刀子，karma is a bitch. FranklinMarvolo Riddle.（天道好轮回）”

　　一家年营收数百亿的全球无人机“霸主”，与一家在影像领域迅速崛起的新贵终于正面相撞。双方早已暗地里过招数次，为何这场“低空贴身肉搏”直到现在才高调上演？

　　最早的主角是美国开创了运动相机行业的鼻祖GoPro，和中国的无人机品牌大疆。如今，大疆已成为全球无人机领域的绝对主导者，而从全景相机赛道崛起的新玩家影石，成了行业里的挑战者。

　　“我们花了1000万美元在海外把GoPro案子打赢，这次心态同理。”刘靖康在回应中写道。

　　九游体育

　　就在两年前，影石和GoPro也打了一场硬仗。2024年3月，GoPro向美国国际贸易委员会发起337调查，指控影石侵犯其6项核心专利，包括发明专利和外观专利。面对硅谷巨头的跨国狙击，刘靖康应诉并主动反击，同一时间在中国多地法院起诉GoPro侵权。

　　3月3日刘靖康发文说明调查结果，案涉6件专利中，5件被认定不侵权，1件涉及外观专利的旧产品不再出口美国。并表示，如果未来有同行善意使用影石Ace系列运动相机目前已生效的技术专利，影石将不会主动提起诉讼，“行业快速发展，需要厂家互相站在彼此的肩膀上。”

　　在科技领域，人才与专利是决定企业生死的关键武器，如何在不侵权的前提下，站在巨人的肩膀上，是一个难题。

　　面对大疆的指控，刘靖康表示，影石排查涉事员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为其在影石内产生的想法和自主创新的成果，可能涉案的唯一专利是刘靖康本人深度参与的。

　　“如果大疆能证明这6项专利的技术方案与离职员工在原单位的工作内容高度相关，那么专利权属很可能发生转移。”京都律师事务所执业专利代理师和执业律师杨移说。

　　她向Vista看天下指出，大疆此次起诉的核心法律依据是《中华人民共和国专利法》第六条，以及《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条，即离职后一年内作出的、与原单位本职工作相关的发明创造，属于原单位的职务发明。

　　关于案件中争议最大的“发明人国内匿名、国际实名申请”的操作，杨移表示，根据《专利审查指南》，中国专利申请不公布发明人姓名是合规的，但这种情况在专利申请总量中占比并不高。

　　而如果一件请求不公开发明人姓名的中国专利申请提交PCT（Patent Cooperation Treaty，专利合作条约）国际申请时，则根据《专利合作条约实施细则》第4.6条，必须写明发明人的姓名，属于强制性规定。

　　刘靖康对此的解释是，主要是出于延缓技术人员信息暴露、避免被猎头关注的考虑。杨移分析称，如果发明人与大疆签署了竞业限制协议，大疆可以起诉该发明人违反竞业限制，这与职务发明是两个不同层面的法律问题。

　　不过虽然竞业限制协议本身并不能自动阻止影石申请专利，但可能成为大疆夺回专利权的有力武器之一。

　　“GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。”刘靖康在微博回应中，放出大疆全景相机和拇指相机与影石产品的对比图。3月24日，影石中国区负责人袁跃再次回应，称此前多家媒体指出，大疆推出的多款产品，大量“复制”了影石的创新功能与设计。经内部统计，相关技术已落入影石28项专利保护范围。

　　今年开年，很多喜欢旅行摄影的年轻人发现，禁飞区扩大了，无人机变得不好飞了，有旅行博主抱怨在景区刚准备起飞无人机，就被劝返，甚至有人稍有不慎，因为“黑飞”坐牢5天。

　　新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》于2026年1月1日起施行，首次将无人机“黑飞”纳入妨害公共安全行为，并纳入拘留处罚范畴。

　　知名经济学家、工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林分析认为，无人机厂商在原来的重磅应用，比如私人航拍领域正在萎缩，但也在开拓新的功能性应用场景，如农业、植保、无人机表演秀。

　　多方对冲下，那些开拓新场景、积极出口的无人机厂商，可以用新市场新需求来对冲国内航拍需求萎缩的情况。而在这时，进军无人机领域的影石与大疆瓜分收缩的蛋糕，竞争的张力也从“暗斗”抬为“明争”。

　　去年12月，影石子公司影翎推出全景无人机A1，上市48小时内，销售额约3000万元。但是在电商平台的无人机热销榜上，大疆依然占绝对优势。在京东无人机热卖榜TOP30中，大疆占据绝大多数头部位置，影翎排第27名，而在天猫榜单中，影翎没有进入前20名。

　　“在无人机领域，影石还是新人，大疆是擂主、防守者，其诉讼主要是为了阻挡影石切入无人机赛道。大疆的市场份额比影石高很多，影石无法撼动大疆在航拍领域的地位，专利案只是双方竞争的一个缩影。”盘和林对Vista看天下说。

　　大疆和影石之争实际上并不是一场体量对等的比拼，影石在2025年的营收为98.52亿元，而大疆在2025年胡润全球独角兽榜中，估值2500亿元，年度营收逼近800亿元。

　　大疆和影石表面上是两个赛道，但底层技术高度重叠，如视觉感知、影像稳定、算法拼接，双方在技术同源下更容易互相跨界。更直接的动力来自于市场，中研普华产业研究院数据显示，中国消费级无人机市场规模的增速从2020年的45%降至2024年的18%，而影石在2025年的营收，86%靠全景相机贡献。因此双方都在找第二增长曲线月，全球消费级无人机“霸主”大疆，宣告正式进军全景相机市场，推出Osmo 360全景相机。一个月后，全景相机全球市场占有率第一的影石，宣布孵化“影翎Antigravity”全景无人机，正式切入无人机领域。

　　大疆启动大规模降价促销，部分产品降价超千元。刘靖康随即发文称大疆降价“可能有一部分原因与影石有关”，并为近期购买大疆产品的消费者提供100元无门槛代金券。随后，影石公开指控大疆向供应商施压，要求在两家公司“二选一”，有供应商表示“能一起吃个饭，但不能做生意”。

　　据南方都市报报道，在长沙一商场装修的影石招牌被拆除，原因是商场与大疆经销商签署的补充协议表示：“不引进、不允许第三方进驻与大疆产品具有强竞争关系的品牌。”

　　九游体育

　　汪滔就像一个技术怪人，神秘低调、沉默寡言、素食主义。他极少公开露面，几乎不接受媒体采访。

　　刘靖康曾评价汪滔：“大疆要比它外显的和大部分理解的要强大得多的多的多的多，老板是个贴着物理规律（第一性）做绝大部分决策的人。”

　　在汪滔的带领下，大疆共有3.8万项专利，覆盖飞控系统、云台、图传技术等核心领域。一位曾在大疆工作8年的工程师在离开大疆自己带队做无人机后感慨，汪滔比他想象中厉害十倍，

　　刘靖康的性格则是张扬外放，甚至在一些人眼中，他的行为有点“狂”。刘靖康在宣布全景无人机后高调撒钱奖励研发人员，年会发车、发放“黄金键帽”。他曾多次公开表达对汪滔的“尊重”，“悦己者无敌，真心respect”，但也毫不掩饰自己的挑战欲望。

　　5年前，尽管刘靖康预想过，进军无人机领域会刺激大疆做全景相机“抄家”，但是他认为消费无人机领域仍存在大量需求尚未被满足，于是带领影石和大疆“硬刚”。

　　得更快；你是选择在新手村躺，还是选择一个魔鬼教练？”刘靖康说。互联网行业时评作家张书乐认为，大疆对影石发起“专利战”，很大原因在于大疆利用专利武器，来遏制影石从相机向“会飞的相机”领域发展，也为大疆借助无人机载具，向影石的全景相机领域进行“空降”创造更多的机会。

　　“中国不少互联网科技企业的成功路径，就是将高难度动作变成‘傻瓜相机’，如一键杀毒、一键修图，又如影石的傻瓜运动相机。”

　　张书乐表示，影石的主场不是天空，而是积极拓展海外市场，而大疆的对手也不是影石，而是如何成为“瑞士军刀”，探索从消费级无人机市场向工业无人机方向升级。科技公司之间的竞争很常见，类似的剧情早已在手机行业上演。从苹果公司与三星电子的全球“专利大战”，到华为技术有限公司与中兴通讯等厂商之间的交叉诉讼，专利早已成为市场竞争的重要武器。

　　“专利战”就像一场“清场游戏”，各大公司划地盘、重新洗牌，但大多数吃瓜群众最关心的不是谁打赢了，而是“谁能把价格先‘打’下来”。