九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　

　　中医药作为中华民族的瑰宝，承载着数千年的疾病防治智慧，其现代化与国际化进程已成为全球医药领域的重要议题。近年来，全球制药业明显的生产力危机以及中国经济和政治的崛起，使人们对中药在药物发现中的应用重新产生了兴趣。在全球化时代背景下，技术产出维度上的世界技术活动中心国的数量主中心也已由日本转移至中国。专利作为技术成果的核心载体，其数量与质量直接反映产业核心竞争力。中药专利分析是维护产业核心竞争力的关键工具。研究表明，全球青蒿素生产原料供应。中药产业专利分析不仅是技术管理的工具，更是产业战略的核心抓手，能够保护创新成果、驱动技术转化、增强国际话语权、支撑政策优化、传承文化精髓。但现有研究多聚焦于专利数量统计或单一技术领域的静态分析，缺乏对技术生态全景的动态可视化解析，难以揭示“主流技术。因此，本研究以中药产业相关内容为检索主题，通过专利研究对国内中药产业的技术发展情况进行分析，并着重对中药材、中药饮片、中成药与中药智能制造领域的专利申请情况进行分析，为中药产业的动态化、智能化与现代化发展提供思路。

　　智慧芽是全球领先的专利数据与人工智能分析服务平台，成立于2007年，总部位于新加坡，服务覆盖全球100多个国家和地区。其专利数据库整合了全球超过1.3亿件专利数据（截至2024年），涵盖发明专利、实用新型、外观设计、商标、科技文献等多维度信息，是学术研究、企业研发和知识产权管理的重要工具。本研究借助智慧芽专利数据库对中药产业技术领域开展全面的技术主题检索，选取申请趋势、技术生命周期、法律状态、地域分布、申请人、专利转化、技术领域、专利地图等要素，结合Excel表格对数据进行统计分析，实现对我国中药产业技术领域进行全面技术分析。

　　2.1.1专利概况2000—2024年我国中药产业领域相关专利申请量119 485件，其中发明专利申请73 519件（占比61.53%），授权专利27 797件（占比23.26%），实用新型专利18 169件（占比15.21%）；有效专利25 926件（占比21.7%），审中专利10 032件（占比8.4%），失效专利83 527件（占比69.91%）。由于我国《专利法》颁布实施时间较晚，中药领域专利发展较为缓慢，在发展初期存在专利失效数量较高、专利质量较低的问题[8]。

　　2.1.2专利申请/授权趋势分析通过专利申请/授权趋势结合技术生命周期对我国中药产业专利发展趋势进行分析，专利申请/授权趋势如图1所示，技术生命周期如图2所示。由图可知，2000—2024年我国中药产业专利申请和授权呈现明显的阶段性变化，技术生命周期演变经历了导入期（2000—2005年）、成长期（2006—2013年）、加速成长期（2014—2017年）和成熟期（2018—2024年）几个阶段，结合与之相关国家政策与事件详细分析如下。

　　（1）导入期（2000—2005年）：①政策与事件，2000年《专利法》修订强化中医药知识产权保护；2002年《中药现代化发展纲要》启动产业升级；2003年严重急性呼吸综合征（severe acute respiratory syndrome，SARS）疫情推动中医药价值重估。②发展特征，专利申请量从375件增至2 109件（年均增长40.05%）。

　　（2）成长期（2006—2013年）：①政策与事件，2006年《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006－2020年）》设立中医药专项；2008年新修订《专利法》引入Bolar例外条款[9]（指在专利法中对药品专利到期前，他人未经专利权人的同意而进口、制造、使用专利药品进行试验，以获取药品管理部门所要求的数据等信息的行为，视为不侵犯专利权的例外规定）。②发展特征，专利年申请量突破5 000件（2013年），平均授权率过半数（51.82%）。

　　（3）加速成长期（2014—2017年）：①政策与事件，2016年《中医药法》颁布并确立传统知识保护制度；2016年“健康中国2030”规划纲要单列中医药章节；2016年《中医药发展战略规划纲要》推动中医药产业发展。②发展特征，专利申请量激增至11 087件（2017年），年均增速22.74%。申请量大幅上升但授权率反而下降，说明这一时期我国专利保护意识有所提升，但还停留在追求专利的绝对数量上[10]。

　　（4）成熟期（2018—2024年）：①政策与事件，2018年新修订《药品管理法》强化中药全流程监管；2020年《中药注册分类及申报资料求》重构审评体系；2022年《“十四五”中医药发展规划》设定2035年远景目标。②发展特征，2018—2019年专利申请量有所下降，但仍稳定在6 000～9 000件，授权率除2024年存在滞后性外，均保持在40%～50%。

　　2.1.3专利地域分析专利申请人地域表示专利技术主要来源于哪些地区，表1为2000—2024年我国中药产业专利申请量前10的地区排名和占比情况。根据数据显示，我国中药产业专利布局呈现显著的地域集中特征。山东省以11 114件专利（9.30%）位居榜首，其总量超过第2名广东（9 836件）和第3名江苏（9 743件），形成明显的技术创新优势。广东、江苏2省作为传统制造业强省，在中药领域仍保持强劲竞争力，二者合计占比达16.39%。值得注意的是，安徽（8 772件）、四川（7673件）等中西部省份表现突出，尤其是安徽凭借7.34%的占比排名第4，可能得益于亳州中药材市场的产业集聚效应。前10地区合计占比达61.89%，其中贵州（3.22%）作为唯一西部省份入围，反映区域协调发展初见成效。东部沿海与中部传统药材产区的创新联动，以及政策引导下的产业梯度转移，共同推动形成了多极化发展的专利格局。

　　（1）主要专利申请人分析：专利申请人排名分析能够通过量化评估技术主体的创新行为（如申请量、质量、合作网络等）揭示行业竞争格局、技术演进路径及创新生态特征，从而为技术研发方向选择、市场竞争策略制定、知识产权布局优化及区域创新效能评估提供数据支撑。中药产业专利申请量排名前20的机构以及该机构在此领域的专利授权率如表2所示，授权专利排名前20的申请人及专利类型如图3所示。

　　根据图表数据分析发现，中药产业专利存在高申请量与低授权率并存和专利类型差异显著2个特点。四川金堂海纳生物医药（申请402件，0授权率）、成都市飞龙水处理（申请293件，0授权率）等企业申请量极高但授权率为0，而授权专利排名前20的机构（如浙江大学、南京中医药大学）授权发明均超50件，显示专利质量两极分化；授权专利以发明专利为主（如浙江大学208项发明专利），实用新型占比低（如山东中医药大学22项实用新型）。从主体行为差异分析发现，高校具有较强的技术研发与专利管理能力，而企业申请量高但授权率极低，可能是由于非正常申请（如简单配方调整）或技术落地能力不足导致的。揭示了中药专利领域“重数量轻质量”“高校强企业弱”的结构性矛盾。建议高授权率机构（如浙江大学）通过技术完备性与法律合规构建壁垒，而低效企业则需通过政策引导转向质量驱动创新。

　　（2）专利申请人类型分析：专利申请人类型及申请/授权情况见表3。中药产业专利申请人类型呈现“企业主导、多元参与”格局。公司以61 309件申请量（占比51.31%）成为产业创新主力，但19.79%的发明专利授权率显示专利质量有待提升；个人申请量31 323件（占比26.22%）居次位，反映民间实践型创新活力，但18.96%的低授权率暴露研发资源与规范度短板；院校/研究所凭24 735件申请量（占比20.70%）成为技术策源地，37.97%的授权率体现基础研究向高价值专利的转化能力；医院申请量4 070件（占比3.41%）虽少，却以29.53%的授权率凸显临床需求导向型创新的转化效率。整体看，企业主导数量但质量堪忧，院校、医院在授权效率上表现出了相对优势，个人与小众主体创新效能待释放，产业创新格局呈“量质分化、角色互补”特征。

　　2.1.5IPC分类分析对我国中药产业技术主题按照IPC-专利申请量进行统计，结果如图4所示。在我国中药产业专利技术构成中，以A61K36（含有来自藻类、苔藓、真菌或植物或其派生物）、A61K9（以特殊物理形状为特征的医药配制品）、A61K35（含有其他不明结构的原材料或其反应产物的医用配制品）和A61P1（治疗消化道或消化系统疾病的药物）为主，这几个分支的专利数量都在1万件以上，是中药领域的热点研究方向。除此之外，A61K31（含有机有效成分的医药配制品）、A61P31（抗感染药，即抗生素、抗菌剂、化疗剂）、A61P29（非中枢性止痛剂，退热药或抗炎剂）以及A61P17（治疗皮肤疾病的药物）的专利申请数量均超过8000件，位列前10，这与医药需求的发展趋势相吻合[11]。

　　本研究依据中药产业技术分类框架将中药产业划分为中药材、中药饮片、中成药与中药智能制造4个技术方向（表4）。其中中药材主要包括中药材的资源保护与保障、种子种苗的规模化种养殖、道地药材的加工采收与仓储物流、中药材质量等；中药饮片主要包括炮制工艺、质量控制、原料和辅料的调剂技术、新型饮片等；中成药主要包括药学工艺、新药开发、风险管控等；中药智能制造主要包括中药材、中药饮片、中成药生产加工设备的现代化、自动化、智能化技术领域的相关专利。

　　2.2.1趋势分析如图5所示，从2000—2016年，中药产业领域的4个技术领域专利申请总量呈现显著增长趋势，反映了中药产业的快速发展；从2017年开始，各领域增速放缓，部分领域出现调整。中成药发展最为迅猛，从2007年开始快速攀升，2017年达到峰值7 895件，之后略有波动，2020年后呈现明显下降趋势，但仍维持在5 000件左右的高位，反映出中成药作为中药产业核心领域的重要地位。中药材2000—2010年缓慢增长，2017年前后达到高峰（3 798件），2018年后波动明显，2020年后出现下降趋势，表明原材料研究热度有所减退。中药饮片长期保持低位运行，2010年后才开始有小幅增长，2015年后稳定在100～300件，发展相对平稳，创新活跃度较低。中药智能制造整体基数最小，长期处于低位，2010年开始呈现缓慢但稳定的增长趋势，反映中药产业向现代化、智能化转型的初步迹象。

　　中成药领域专利申请量的下降可能预示着产业正从单纯的数量扩张转向质量提升阶段；中药智能制造领域虽然基数小，但持续增长的趋势表明产业正在向数字化、智能化方向转型。创新方向也从传统中成药研发向更全面的产业链创新转变，包括原材料、生产工艺等环节。同时各领域专利申请的波动可能与国家中医药政策的调整和支持重点的变化密切相关。总体而言，中药产业专利申请趋势反映了该行业从传统经验向现代科技融合发展的历程，当前正处于结构调整和技术升级的关键阶段。

　　2.2.2地域分布分析由图6所示，国内专利申请量最多的省份是山东，在中成药领域占据第1，与江苏和广州在专利申请量上大幅领先，该领域专利申请总量最大，且形成了以山东、江苏、广州为核心的产业创新集群。在中药材和中药饮片方向上，安徽省的专利申请量占据第1，并且在中药饮片领域占有明显优势，在种植、加工、炮制和储存等方向申请了较多专利，这与安徽作为中药材种植大省的资源优势有关；在中药智能制造领域，江苏位居首位，广东和山东紧随其后，区域分布呈现出与整体经济发展水平相关性较高的特点，经济发达地区创新能力更强。

　　2.2.3技术领域及主要申请人分布分析由图7所示，中药材领域排名前10的申请人中有1家企业、2个个人、6所高校和1家科研机构，劲膳美生物科技股份有限公司以165项专利居首，徐漫和徐自升是该领域的个人研究者主力；高校如华中农业大学、华南农业大学、中国农业大学表现突出。中药饮片领域排名前10的申请人中有8家企业和2个个人，徐漫以110项专利领先、徐自升紧随其后，企业方面，芜湖天成普阳中药科技有限公司表现最佳。中成药领域排名前10的申请人中有4家企业、3所高校和3家科研机构，四川金堂海纳生物医药技术研究所以402项专利领先，成都市飞龙水处理技术研究所和南京中医药大学分列第2、3位，浙江大学在该领域也有233项专利申请。中药智能制造领域排名前10的申请人中有7家企业，1所高校和2个个人，津药达仁堂集团股份有限公司顺平分公司以65项专利领先，其他机构申请量普遍较少，显示该领域创新活动相对较弱。通过分析结果发现，中成药领域的专利申请总量最大，创新最为活跃，四川地区的研究机构和企业（如四川金堂、成都飞龙）表现特别突出；徐漫作为个人研究者，在中药材和中药饮片2个领域都有大量专利申请；浙江大学在中药材和中成药领域均有较高产出，显示出较强的综合研究实力；中药智能制造领域专利申请量明显偏低，表明该领域创新还处于发展初期。

　　2.2.4IPC分类分析由图8所示，中药材、中药饮片和中成药领域的技术IPC排名第1的均为A61K36（含有来自藻类、苔藓、真菌或植物或其派生物，例如传统草药的未确定结构的药物制剂）；在A61J3（专用于将药品制成特殊的物理或服用形式的装置或方法）、A61K9（以特殊物理形状为特征的医药配制品）、A61K35（含有其他不明结构的原材料或其反应产物的医用配制品）等分类号上各领域申请的专利均较多；在中成药领域涉及到中药组合物和制剂方向，集中在A61P1/00（治疗消化道或消化系统疾病的药物）、A61P31/00（抗感染药，即抗生素、抗菌剂、化疗剂）、A61P29/00（非中枢性止痛剂、退热药或抗炎剂，如抗风湿药、非甾体抗炎药）、A61P17/00（治疗皮肤疾病的药物）、A61P9/00（治疗心血管系统疾病的药物）等分支的专利申请数量较多，提示国内中医药专利主要集中在这些疾病的药物治疗上。

　　2.2.5法律状态分析法律状态分析由图9所示，我国中药产业专利技术领域法律状态分布中，中成药领域具有一定优势，有效专利数量最高，表明其技术转化和商业化程度较高，可能与市场需求旺盛（如经典方剂开发、成药标准化）和政策支持（如中医药现代化）密切相关，但同时存在一定风险，失效专利数量最多，需关注专利维护成本及技术迭代风险。中药材领域显示出了资源依赖性特征，有效专利占比第2，但绝对数量显著低于中成药，反映其专利布局更集中于种植、炮制等传统技术环节，审中专利占比10.9%，表明技术研发活跃，但需提升专利转化效率以避免资源浪费。中药饮片领域表现出中等成熟度，有效专利占比高于中成药但低于中药材，可能与饮片加工标准化进程相关（如炮制工艺规范化），有效专利数量与中成药、中药材差距悬殊，或反映该领域专利申请总量较小，处于发展初期。中药智能制造领域有效专利占比最高，且失效占比最低，展现出技术成果较强的生命力和较高的维持率。审中专利占比也处于较高水平，反映出当前创新活动正处于活跃期。这表明虽然该领域起步较晚，但随着人工智能制药、自动化生产等智能化技术的深度融合，其专利布局正加速由“数量增长”向“质量沉淀”转变，是未来引领中药产业高质量发展的关键突破口。

　　2.2.6有效专利分析中药产业有效专利技术分布由图10所示，中药材领域以质量标准化为主导，高质量供给与稳定供给专利合计占比超90%，显示产业聚焦药材品质提升与供应链稳定性技术（如道地性评价、生态种植）；可持续供应占比最低，暴露资源循环利用与生态保护技术投入不足，可能制约绿色发展。中药饮片领域传统保护与质量并重，传承保护专利占比最高，反映对传统炮制技艺的数字化保护需求，适应性与创新性严重不足，表明饮片加工技术迭代缓慢，需加强自动化与智能化改造。中成药领域工艺创新与临床脱节，药学工艺专利高度集中，但需求与临床价值和安全性近乎空白，显示创新过度集中于生产工艺优化，忽视疗效验证与风险控制，存在产业化风险。中药智能制造领域硬件主导与软实力短板，智能装备专利占绝对主导，但生产流程智能化与信息化薄弱，反映设备升级与数据驱动的生产管理尚未形成协同，质量控制虽优于其他领域，但相比智能制造需求仍显不足。返回搜狐，查看更多九游体育官方平台九游体育官方平台