九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　九游app入口

　　2024-2000年中国地级市知识产权司法保护数据、城市知识产权司法保护数据

　　2.测算方式：参考c刊《财贸经济》沈国兵（2019）老师做法，选取城市层面知识产权实际保护强度(lnIPPjt )为核心解释变量。专利所有者在其权利受到侵犯时能得到的司法保护强度是专利制度的重要方面(WIPO， 2018)，因而我们选取城市人民法院对知识产权审判结案数(IPPCourtjt )来度量城市层面知识产权保护强度。

　　从政策层面看， 2018 年9 月国务院办公厅印发的《 关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》 指出，要“ 不断深化知识产权审判领域改革，充分发挥知识产权司法保护主导作用”，表明我国愈加重视司法审判在知识产权保护中的作用。从趋势上看，中国知识产权审判案件数量不断上升，《 中国法院知识产权司法保护状况(2013 年)》 数据显示， 2013 年全国地方人民法院共新收和审结知识产权民事一审案件同比分别上升1. 33% 和5. 29% 。从文献来看，范子英和赵仁杰(2019)使用环境污染纠纷案件审理数量占比来度量地方政府环境司法效率，本文使用知识产权审判结案数来度量城市层面知识产权保护强度是对已有文献的合理引申。已有文献(史宇鹏、 顾全林， 2013;吴超鹏、 唐菂， 2016)使用省级未被侵权专利占比和省级政府对知识产权保护的重视程度来表示省级层面知识产权保护强度，我们计算并使用这两个变量与本文提出的省级层面知识产权审判结案数进行相关性分析，发现以上两个变量与省级层面知识产权审判结案数都呈正相关。由此，我们推断知识产权审判结案数在很大程度上能够反映知识产权司法保护强度。

　　3.数据指标：4000多个样本，350多个城市，具体指标为 城市 年份 知识产权结案数

　　此资料不仅仅包括最终结果，并且我们附带原始数据、计算代码，大家可以验证一下确保准确性！

　　沈国兵，黄铄珺．城市层面知识产权保护对中国企业引进外资的影响[J]．财贸经济，2019，40（12）：143-157.