九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　金利达公司一审诉称：金利达公司为专利号为ZL1.9的实用新型专利使用人。金诺建材厂曾因侵犯金利达公司的上述专利被诉至常州市中级人民法院，该院以（2012）常知民初字第433号判决金诺建材厂侵权成立，并判令金诺建材厂赔偿金利达公司损失人民币10万元整。2014年初，金利达公司发现金诺建材厂仍在生产、销售侵权产品，涉案的侵权产品用在芜申运河溧阳段的水利工程上，数量达5000平米左右。在发现金诺建材厂侵权之初，金利达公司及代理人即致电金诺建材厂，明确告知其生产的产品涉嫌侵权，要求立即停止生产、销售，但金诺建材厂置若罔闻。金利达公司认为金诺建材厂系重复侵权，为维护合法权益，故提起诉讼，请求：1、金诺建材厂立即停止侵权行为，并对已生产未销售的侵权产品予以销毁。2、赔偿经济损失人民币15万元。3、本案诉讼费及相关合理费用由金诺建材厂承担。

　　根据金利达公司拍摄的照片及金诺建材厂的庭审陈述，应当认定前述水利工程所使用的带有“溧阳金诺建材”字样的植草砖系金诺建材厂生产、销售。将前述植草砖与ZL1.9实用新型专利权利要求1进行比对，金诺建材厂生产、销售的前述产品具有涉案专利权利要求1记载的全部技术特征，落入了涉案专利权保护范围。金诺建材厂生产、销售前述产品均未获得专利权人的授权，故金诺建材厂的前述行为构成涉案专利权的侵害，金诺建材厂依法应对此承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

　　金利达公司享有合法权利的涉案专利权的申请日为2011年4月23日，金诺建材厂于2014年6月25日获得的专利权（申请日为2014年1月27日）项下的植草砖的技术特征以及金诺建材厂提供的他人设计植草砖的图纸（图纸日期分别为2011年9月、2013年2月、2014年3月）所披露的技术特征虽然与金诺建材厂涉案植草砖的技术特征一致，但是金诺建材厂申请前述专利权的时间及前述图纸的形成时间均在金利达公司享有合法权利的涉案专利权的申请日之后，故金诺建材厂提出的“金诺建材厂是根据自己的专利及他人设计的图纸进行生产的，金诺建材厂未侵犯金利达公司的涉案专利权”的答辩意见缺乏法律依据，不予采纳。九游app入口关于经济损失赔偿的问题。金利达公司请求按照法定赔偿确定其损失。法院在综合考虑金诺建材厂侵权故意（金诺建材厂系重复侵权）、经营规模、金利达公司维权合理费用等因素的基础上，酌定金诺建材厂应赔偿金利达公司经济损失10万元。

　　以上就是关于实用新型专利侵权如何认定的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。

　　专利纠纷的应对策略选择，应当根据纠纷的具体状态作出甄别，不一定所有的专利纠纷都要通过诉讼方式解决，在能够协商的情形下，可以通过诉讼和解的方式将专利侵权纠纷转化为专利许可，收取相应的许可使用费，但是侵权方如果不及时停止侵权行为，就有必要积极收集证据，主动起诉。如果您遇到专利问题，可以拔打免费专利法律咨询电话：（同微信），专业专利律师为您提供服务！

　　我国的专利授予遵循先申请原则，对同一专利先提出申请的人获得专利权，因此发明人的发明创造如不及时申请专利，让其受到法律保护，那么他人抢先将发明人的劳动成果提出专利申请，反过来向法院提起侵犯其专利权的诉讼，不仅会使发明者的劳动成果不能使用，还会带了不小的经济损失。

　　·权鲜枝律师受湖南省律协邀请在“政府知识产权法律顾问服务”培训中发表演讲

　　法邦专利律师为您提供各种专利纠纷案例、专利无效案例、专利侵权纠纷案例、专利转让合同纠纷案例、专利权属纠纷案例、九游app入口专利许可合同纠纷案例、假冒专利案例等。