九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　

　　近日，北京盈科知识产权二部李兆岭、张显益律师团队收到一份特殊的专利侵权二审判决，案号为（，该判决的执行将受到涉案专利无效请求程序结果的影响，在涉案专利被宣告维持有效时，该判决才具有执行力；否则，该判决将不具有执行力。这一创新裁判方式源于最高人民法院知识产权法庭

　　为探究此类判决的内在逻辑，基于（2024）最高法知民终370号和（2023）最高法知民终2889号，对此种判决内容进行拆解如下：

　　由于专利权方针对第一次无效请求决定被提出专利无效行政诉讼；导致第二次无效宣告请求程序无法进行（实际上被中止）

　　涉案专利权人完全由于其自身的原因，通过调解书的相关内容将针对涉案专利权的财产保全措施明显不合理地延迟至2026年，导致涉案专利的无效宣告行政程序无法进行

　　被诉侵权方直到一审判决作出后，才就涉案专利提出无效宣告请求，存在一定的不及时行使权利的情形

　　迟延履行期间，被诉侵权方按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息

　　迟延履行期间，被诉侵权方按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息

　　基于以上内容拆解，我们通过如下问题，就附执行条件判决适用条件进行说明如下：

　　根据《专利法》第十一条规定，发明创造被授予专利权后，除非《专利法》另有规定，否则，任何单位或者个人未经许可，不得实施专利权。即专利权获得专利授权之后，具有直接的独占性。而判断是否落入保护范围，即是否构成侵权，是专利侵权诉讼程序的基础。被诉技术是否落入专利权保护范围的判断具有独立性，一般不需要考虑专利权是否可能被宣告无效。

　　一般来讲，专利侵权诉讼程序中，只有在构成侵权的前提下，才有必要进行其他事实，如现有技术抗辩、先用权抗辩及侵权责任等方面的判断或认定。相反，如果被诉技术未落入涉案专利的保护范围，即未构成对涉案专利的侵害，也没有必要考虑其他事实，当然九游体育也就没有必要考虑适用“附执行条件判决”进行处理。

　　因此，被诉技术落入涉案专利保护范围，构成对涉案专利的侵害，是适用“附执行条件判决”的第一个前提。

　　虽然专利侵权程序可以不考虑专利权的稳定性，但如果有证据证明涉案专利被宣告无效的可能性很大，侵权诉讼程序一概视而不见，有违公平公正的司法原则，因此，考虑涉案专利所处的法律程序及其稳定性，就成为第二方面的考虑。

　　这方面考虑主要涉及两个角度：一是当前程序，即涉案专利已经被提出无效宣告请求，处于无效宣告请求程序之中，即已经启动了挑战专利权有效的法律程序。二是，从实体上考虑，涉案专利被宣告无效的可能性较大，即很可能被宣告无效，而宣告无效将直接决定侵权判决结果及公平公正性。如果未满足上述条件，法院可以径行依法判决，就无适用“附执行条件裁决”的必要。

　　虽然涉案专利已经进入无效宣告请求程序，但由于一些原因，无法正常进行，并可能需要更长时间作出决定。如果无限期等待，将导致专利侵权诉讼久拖不决，既损害专利权人合法权益，也不利于市场秩序稳定。

　　由于程序及实体关联性及复杂性，存在很多因素导致专利无效程序无法正常进行，如（2023）最高法知民终2889号，就由于专利无效程序与专利无效程序之间相互制约，又由于专利无效行政诉讼程序对专利无效程序的影响，导致专利无效程序无法正常进行；如（2024）最高法知民终370号案，就涉及涉案专利被财产保全导致专利无效程序无法正常进行。

　　相反的情况，即使涉案专利有效性已经被挑战，且挑战成功的可能很大，但如果无效程序正常进行，就可以在较短的时间内作出决定，专利侵权程序也可以进行适当等待，也就没有必要考虑适用“附执行条件判决”。

　　因此，涉案专利的无效宣告程序可能需要较长时间才能作出决定，是适用“附执行条件判决”的第三个因素。

　　鉴于当前专利纠纷中，专利侵权与专利确权程序分立的机制，法律人进行了很多的探索，从“合并召开庭前会议的方式”协调行政与民事诉讼程序，到“专利权稳定性存疑时可引导当事人作出未来利益补偿承诺”方式，再到“附执行条件判决”。我们认为：当前的探索与努力，均体现了法律人追求公平公正价值的精神。公平公正价值主要体现在：对专利权人而言，避免因无效程序拖延而丧失救济机会；对被诉侵权人而言，防止为不稳定专利承担不可逆的赔偿责任；对司法实践而言，为类似专利稳定性存疑+无效程序受阻的案件提供了裁判范式。

　　在知识产权保护日益强化的今天，附执行条件判决为平衡保护创新与防止滥用提供了新路径。对于企业而言，这一判决也提醒：在专利布局时需注重稳定性，在应对侵权纠纷时要及时运用专利无效程序维护自己权益；而对法律从业者来说，如何在制度框架内实现个案公平，将是持续探索的课题。

　　请注意，本文章仅为个人观点，并不构成任何法律意见或建议，如需进一步了解咨询，请联络本所律师。返回搜狐，查看更多