九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　

　　关键词：上海专利律师 帝科股份 专利侵权诉讼 光伏银浆 发明专利权 江苏省高级人民法院 知识产权保护

　　2026年1月26日盘后，光伏银浆领域龙头企业帝科股份（300842）发布重大诉讼公告，宣布因侵害发明专利权纠纷，分别将江苏日御光伏新材料股份有限公司、苏州晶银新材料科技有限公司诉至江苏省高级人民法院，两案均已正式受理，案号分别为（2026）苏知民初1号、（2026）苏知民初2号，每案索赔金额高达2亿元，合计索赔4亿元，创下光伏银浆行业专利侵权索赔额新纪录。

　　作为深耕知识产权领域的上海专利律师，天禾（上海）律师事务所陈军律师将从专业法律视角，拆解本案核心焦点、行业背景及司法走向，为高新技术企业知识产权保护与合规经营提供参考。此次诉讼不仅是帝科股份继子公司浙江索特2亿元专利维权后的又一重磅举措，更标志着光伏产业链核心材料领域的知识产权竞争正式进入白热化阶段。

　　本次帝科股份提起的两起专利侵权诉讼，涉案核心专利均为ZL9.1、ZL1.8两项发明专利，专利权人为帝科股份子公司太阳帕斯特有限责任公司，帝科股份通过合法许可取得上述专利的使用权及独立诉权。该两项专利均围绕光伏导电银浆核心技术展开，涉及厚膜浆料的配方及半导体装置制造用途，是提升光伏电池导电性、附着力与稳定性的关键技术，直接决定光伏电池金属化环节的产品性能，具备极高的技术价值和市场价值。

　　从诉讼请求来看，帝科股份对两被告提出了一致的维权主张：一是判令被告立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利保护范围的光伏银浆产品，并销毁专门用于生产侵权产品的设备、模具等；二是要求被告赔偿原告经济损失及为维权支付的合理费用共计2亿元；三是判令被告承担案件全部诉讼费用。

　　值得注意的是，此次涉案专利并非首次成为维权利器，早在2021年，帝科股份旗下子公司就曾以该两项专利为依据起诉常州聚和新材料，后双方达成庭外和解；2025年11月，其控股子公司浙江索特又以其中一项专利起诉浙江光达电子，索赔2亿元，该案目前仍在审理中。此次帝科股份母公司直接出手，且同时起诉两家光伏银浆领域企业，可见其强化专利壁垒、维护核心技术权益的决心。

　　本次诉讼的原告帝科股份，是国内光伏银浆领域的龙头企业，依托持续的研发投入实现技术突破，推动国产光伏银浆市场份额稳步提升，2023年其在双面电池银浆市场的占有率已达31.2%，成为国产银浆替代海外巨头的核心力量。而两名被告也均为光伏银浆领域的重要参与者，其中江苏日御光伏是国家级专精特新“小巨人”企业，布局了PERC、TOPCon、HJT等全技术路线光伏银浆产品，其BC电池银浆、TOPCon银浆产品具备较强市场竞争力，且被列入省级科技企业上市培育计划；苏州晶银新材料则深耕光伏银浆研发生产，是行业内的重要供应商，两家企业均在国产光伏银浆替代进程中占据重要地位。

　　近年来，光伏产业作为新能源赛道的核心板块，迎来高速发展期，而光伏银浆作为光伏电池的核心辅材，市场需求持续攀升，行业竞争也日趋激烈。与此同时，国产光伏银浆企业通过技术引进、自主研发及收购海外专利资产，逐步缩小与贺利氏、杜邦等外资巨头的技术代差，国产替代比例从2020年的17.4%提升至2023年的28.6%。但在行业快速发展的背后，核心技术的专利布局成为企业竞争的关键，光伏产业链从硅料、硅片到银浆、组件，已全面进入“专利对峙”阶段，专利纠纷频发成为行业常态。作为上海专利律师，笔者在实务中接触到的光伏领域知产案件也逐年增多，从简单的专利侵权指控，到涉及恶意诉讼、专利无效的复杂博弈，行业对专业知产法律服务的需求持续提升。

　　结合专利侵权诉讼的司法实践、光伏行业的专利纠纷特点及陈军多年处理知产案件的实务经验，本次案件的审理将围绕三大核心法律焦点展开，而被告方大概率会提出多重抗辩主张，双方的法律博弈将成为庭审重点。

　　这是专利侵权诉讼的核心前提，也是司法实践中技术比对的难点。法院将依据《专利法》及相关司法解释，对被告生产销售的光伏银浆产品技术特征与涉案发明专利的权利要求进行逐一比对，判断是否构成相同或等同侵权。由于光伏银浆的配方及生产工艺属于技术秘密范畴，原告需完成举证责任，通过公证购买、产品检测、司法鉴定等方式固定被告侵权产品的技术特征，而被告可能会主张其产品技术方案与涉案专利存在实质性差异，未落入保护范围。陈军律师提示，高新技术领域的专利侵权比对，需结合行业技术标准和专业检测报告，必要时应委托具备资质的司法鉴定机构出具意见，确保技术事实的准确认定。

　　专利权利的稳定性是被告方的常见抗辩思路，也是专利侵权诉讼的“攻防关键点”。参考2025年帝科股份子公司起诉浙江光达电子的案件，光达电子已就涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，本次案件中，江苏日御光伏、苏州晶银新材料大概率也会启动专利无效程序。若涉案专利被宣告全部或部分无效，帝科股份的维权主张将失去权利基础，案件结果将发生根本性变化。陈军律师在处理专利纠纷案件时发现，光伏领域的发明专利因涉及复杂的配方和工艺，部分专利权利要求的撰写若存在瑕疵，易被提出无效宣告，企业在申请专利时应注重权利要求的精准布局，提升专利稳定性。

　　本次每案2亿元的索赔金额，是本案的另一大焦点，也考验着法院对专利侵权赔偿的裁量尺度。根据《专利法》及相关司法解释，专利侵权赔偿数额可按照权利人实际损失、侵权人违法所得、专利许可使用费的倍数依次计算，前述数额难以确定的，法院可依法酌定。帝科股份主张2亿元赔偿，需举证证明其因侵权遭受的实际损失、被告的侵权获利或涉案专利的许可使用费标准，而法院将结合光伏银浆的市场利润、被告的侵权规模、持续时间、地域范围及专利技术贡献率等因素综合认定。

　　从司法实践来看，江苏省各级法院在近年的专利侵权案件中，已探索出“专利产品单价×利润率×技术贡献率”的赔偿计算方法，该方法或将成为本案赔偿金额认定的重要参考。作为上海专利律师，陈军提示，企业在维权时应注重侵权证据和损失证据的固定，为赔偿主张提供充分的事实依据。

　　此外，被告方还可能提出现有技术抗辩，主张其使用的技术为专利申请日前的现有技术，不构成侵权；或主张帝科股份存在恶意诉讼情形，结合2024年最高人民法院审结的专利纠纷典型案例中关于恶意诉讼的认定标准，若被告能举证证明帝科股份起诉缺乏事实和权利基础，主观上具有不正当目的，可能会提出反诉。

　　结合专利侵权诉讼的审理流程、光伏行业专利纠纷的特点及陈军律师的实务经验，本次案件的审理周期预计为6-12个月，甚至更长时间，期间将经历证据交换、专利侵权比对、司法鉴定（如需）、庭审辩论等环节，若被告启动专利无效程序，案件可能会中止审理。从结果来看，本案存在三种可能性：一是法院认定侵权成立，支持帝科股份的全部或部分诉讼请求，判令被告停止侵权并赔偿相应损失；二是涉案专利被宣告无效，法院驳回帝科股份的诉讼请求；三是双方在审理过程中达成庭外和解，被告支付一定赔偿金额，帝科股份撤回起诉，这也是光伏行业专利纠纷的常见结果。

　　无论案件最终走向如何，此次帝科股份的4亿专利维权诉讼，都将成为光伏银浆领域知识产权保护的典型案例，推动行业重视核心技术的专利布局和合规经营，也为我国高新技术领域的专利侵权诉讼提供了重要的司法参考。在知识产权保护日益强化的大背景下，企业唯有将技术创新与专利保护深度融合，才能在市场竞争中站稳脚跟，实现长期发展。

　　陈军，天禾（上海）律师事务所知识产权团队负责人，深耕知识产权及商业秘密领域法律实务多年，兼具安徽、上海两地执业经验，擅长专利侵权诉讼、商业秘密保护、知识产权布局与运营等法律业务，曾为多家高新技术企业提供知识产权全流程法律服务，成功处理多起重大专利侵权、商业秘密侵权纠纷案件，凭借专业的法律素养和丰富的实务经验，为客户的知识产权权益提供坚实法律保障。返回搜狐，查看更多九游体育