九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　九游体育

　　当今世界，全球化和科技变革正深刻重塑全球经济格局，知识产权已成为企业参与国际市场竞争的战略性资源。为进一步提升企业海外知识产权保护能力，增强知识产权风险防控意识，减少涉外纠纷，助力企业出海行稳致远，揭阳市市场监督管理局发布海外知识产权风险预警提示。

　　（一）专利申请途径。主要包括：单一国家直接申请途径、《巴黎公约》途径和《专利合作条约》（PCT）途径。我国企业可以通过上述三种途径申请海外专利。

　　（二）商标申请途径。主要包括：单一国家直接注册途径、马德里商标国际注册。我国企业可以通过上述两种途径申请注册海外商标。

　　（三）著作权保护。根据《伯尔尼公约》，作品创作完成即自动获得版权保护，目前179个国家已签署了《伯尔尼公约》。即在全球大多数国家和地区，著作权的保护遵循“自动保护原则”。但权利人若要进一步加大著作权保护力度，可根据各国家和地区相关登记制度进行登记。

　　企业出海开拓国际市场，遭遇知识产权纠纷主要有知识产权侵权诉讼、贸易调查、海关执法、展会纠纷、跨境电商纠纷等。

　　（一）知识产权侵权诉讼，包括专利、商标或著作权侵权诉讼，权利人通常指控被侵权并要求在某国家和地区销售产品及赔偿损失等。

　　（二）贸易调查，指各国贸易管理部门针对与知识产权相关的贸易行为、产品或服务是否涉及侵权、不公平竞争等问题进行的官方调查程序。常见贸易调查包括美国337调查、美国特别301调查、欧盟贸易壁垒调查等。

　　（三）海关执法，各国海关针对涉嫌侵权的知识产权产品采取相关限制措施，包括退出海关区域、不得进入海关区域、扣留、没收等。

　　（四）展会纠纷，指参展商出海参展会遭遇专利、商标或著作权等知识产权侵权纠纷。参展展品是发生知识产权纠纷最为集中领域。知识产权风险较高的国际展会活动有德国汉诺威工业展（Hannover Messe）、美国CES消费电子展（Consumer Electronics Show）、德国法兰克福暖通制冷及厨房卫浴展览会（ISH）等。

　　（五）跨境电商纠纷，指企业在跨境电子商务活动中遇到的专利、商标或著作权等知识产权侵权纠纷。全球重要的跨境电商平台有亚马逊、速卖通、eBay、Wish、Newegg等。

　　知识产权风险防范应伴随着企业出海全过程，是一个动态风险监测、风险预警和风险防范过程，可以重点从建立涉外知识产权人才队伍、建立健全涉外保护体系、加强海外风险监测预警等着手建立海外风险防控体系。

　　（一）建立海外知识产权保护团队。知识产权团队成员组成可以包括技术研发人员、知识产权管理人员，以及代理事务、纠纷谈判和诉讼应对、涉外纠纷应对等知识产权法律事务人员。也应当重视知识产权战略，推动企业高层管理领导组建企业知识产权统筹协调机制，提升风险防控时内外部资源协调和整合能力。

　　（二）加强与海外知名机构联系与合作。企业可以在产品销售或可能涉及海外纠纷的重点国家和地区，加强与当地知名律所等机构合作，掌握一些当地知识产权代理机构、知识产权分析咨询机构、知识产权律师事务所信息，寻找能力较强、水平较高、对华友好的相关机构建立合作关系和联络机制。

　　（三）建立知识产权全流程管理机制。设计或研发阶段，建立知识产权挖掘机制，根据不同国家和地区的知识产权环境特点，选择合适的知识产权保护类型，明确合适的知识产权布局方案，确保所申请专利或商标的合规性。申请布局阶段，建立专利或商标申请前评估机制，结合企业海外市场战略、知识产权质量等明确企业是否有必要进行海外布局。知识产权成果管理时，实施动态监测，密切关注海外布局国家和地区的法律法规、制度环境，定期开展风险排查工作，确保知识产权成果权利稳定。

　　（一）律师函。律师函是在纠纷中一种重要的沟通和维权的方式。若收到权利人发送的律师函，应核实函件真实性、全面分析函件内容及评估是否侵权，若判断存在侵权风险，则应利用律师函积极通过谈判和解或调解等非诉方式解决纠纷，避免置之不理而对企业产生负面影响。

　　（二）不侵权抗辩。进入诉讼程序，作为被诉侵权方，企业可以主张不侵权抗辩。在海外专利纠纷中，可以从不落入权利保护范围抗辩、现有技术/设计抗辩、产品在先使用抗辩、权利用尽抗辩等方面进行不侵权抗辩。在海外商标纠纷中，可以采取非商标性使用、在先使用、权利滥用、合法来源等不侵权抗辩策略。

　　（三）无效请求。针对对方的专利侵权指控，企业可以提起专利无效程序，收集对方专利不符合授权条件的相关证据，向当地专利行政部门或法院申请宣告专利无效。海外商标诉讼中，企业也可以请求宣告商标无效，收集对方商标缺乏显著性、恶意注册、未实际使用等充分证据后向商标行政部门或法院提出商标无效请求。

　　（四）多法域提起反诉。面对权利人在一国提出的知识产权侵权诉讼，企业可以考虑在其他国家和地区提出专利无效等反诉，通过多法域之诉以争取有利于自身的法律，避免被对方限定在单一法域而带来诉讼压力。