九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　1995年6月，江苏省高级人民法院知识产权审判庭成立，正式开启了知识产权专业化审判之路。30年来，江苏法院始终践行为大局服务、为人民司法，从只有1家专业审判庭到辖区内具有知识产权案件管辖权法院数量最多的省份，从10余名法官发展为一支368人的审判队伍，先后有177起案件入选最高人民法院指导性案例、公报案例等全国性典型案例，收获全国知识产权保护工作成绩突出集体、全国查处重大侵权盗版案件有功单位等荣誉，努力在知识产权司法保护推动创新创造上扛起“走在前、作示范”的使命担当。

　　江苏高院党组书记、院长夏道虎（前排中）主持“深化最严格知识产权保护 服务保障科技创新和产业创新”座谈会。

　　“乔某某、姜某某系合作关系，著作权应归两人所有……”这份调解书仅仅一页半纸，主文才445个字，却是我国著作权案件审判史上的“开篇”之作。

　　电影《十六号病房》是上世纪80年代的经典电影之一，该电影剧本由乔某某与上海电影制片厂编辑姜某某二人合作改编，但最终电影宣传海报以及放映时的片头字幕上的编剧署名却只有乔某某一人。姜某某以侵犯著作权为由，一纸诉状将乔某某诉至江苏省南京市鼓楼区人民法院。

　　彼时民法通则、著作权法尚未颁布，无法条可依、无先例可循，这桩“笔墨官司”究竟该如何裁断？

　　该案当时引发境内外媒体竞相报道，社会反响强烈。江苏高院决定对该案提级审理，并组建了自建院以来的首个五人合议庭审理此案。审理中，法官们远赴北京、上海、长春、安徽等地，进行了为期6个月的调查取证，最终认定乔某某、姜某某在电影剧本改编过程中存在着以乔某某为主的合作关系。

　　面对两位知识分子之间的争论，江苏高院并未简单下判，而是以调解寻求法理情的平衡，力求双方的智力成果均能得到有效保护，实现双赢。经过调解，最终双方达成协议，电影剧本的著作权归姜某某、乔某某二人共同享有。至此，我国第一桩著作权诉讼落下帷幕，也开启了江苏法院打造标杆性案例的卅载历程。

　　作为最早开始知识产权专业化审判的地区之一，江苏法院始终敢为人先，坚持积极探索、大胆裁判，率先作出包括首例“反向行为保全”案、首例植物新品种“强制交叉许可”案、首例标准必要专利全球许可使用费率案等在内的一系列具有先导示范意义的裁判，以司法裁判助推新领域治理规则不断完善。

　　水稻品种“9优418”性状优良，在江苏、安徽、河南等地广泛种植。其父本母本分别由两家不同的公司独占实施，两公司生产过程中都使用了对方品种进行生产。为了独占生产该品种，他们分别向法院提起诉讼，主张对方构成侵权。一审法院多次尝试调解，但双方始终无法达成协议，最终只能认定两公司均构成侵权，分别判决双方各自停止侵权。一审判决有明确的法律依据，但该判决会导致彼此都无法使用对方的品种，也就无法生产更优秀的品种后代。

　　江苏高院二审合议庭在深入研究讨论后认为，综合考虑优良品种如何得到更好推广、国内杂交水稻科研大合作的背景、推动公众享用优质粮食品种以及国家粮食安全战略实施等因素，借鉴专利法中的行政强制许可制度，判决强制双方交叉许可，均能生产和销售授权品种并相互免除许可使用费。该案获评中国法院年度十大知识产权创新案件，入选最高人民法院第16批指导性案例。

　　“裁判不能等立法完善，没有规则就要大胆探索规则。”该案二审合议庭成员、江苏高院知识产权审判庭副庭长袁滔表示，“除了积极打造新类型案件‘首例’判决，对于有重大影响、具有指导价值的典型案件，江苏法院坚持精细化审理。一方面，借助经济分析方法等，详细分析各项要素，精细化确定赔偿额；另一方面，深化细化释法说理，打造逻辑严密、详略得当的裁判文书，做好审判工作的‘最后一公里’。”

　　“石某某”计算机软件著作权案确定了原被告软件无法进行完整比对时如何认定是否构成著作权侵权的裁判规则，“左尚明舍”案首次将高端定制家具作为具有实用价值的艺术作品进行保护，“萨驰”案合理量化专利技术贡献率精准厘定侵权赔偿数额……30年来，江苏法院持续精耕专业化审判，共有177件知识产权案件入选指导性案例、最高人民法院公报案例、世界知识产权组织典型案例等。

　　圣奥化学科技有限公司（以下简称圣奥公司）是一家研制、生产橡胶防老剂的公司。自继受取得相关制作工艺起，圣奥公司投入大量人力物力资源，将生产工艺不断优化，使制造成本降低30%，污染物排放减少90%。圣奥公司凭借该工艺跻身世界橡胶防老剂制造商前列，长期位居中国橡胶助剂企业收入第一位。

　　圣奥公司第一时间向公安报案，经侦查发现，窃密公司利诱原圣奥公司某工程师窃取涉案技术秘密，并安排公司员工联合作案实施窃取。在窃取了圣奥公司的工艺流程等技术秘密后，该公司不仅大肆生产相关产品，还利用窃取的技术秘密申请专利。

　　但在案件审理过程中，侵权人不断通过申请破产、转移主要生产设备等方式阻碍诉讼程序正常进行。2022年，江苏高院判决侵权人停止侵权、销毁侵权设备，并赔偿圣奥公司经济损失及合理费用共计2.01亿余元，创下当时侵害商业秘密案件判赔额的最高记录。此外，为制止侵权人的恶劣行径，江苏高院作出行为保全裁定，防止权利人损失进一步扩大。

　　圣奥案是江苏法院最严格知识产权司法保护的实践样板，也是江苏法院将审判工作融入发展大局的一个缩影。

　　2018年，江苏高院率先提出实施“最严格知识产权司法保护”理念，要求充分考虑知识产权无形性、价值弹性等特点，以及侵权行为隐蔽、多发、成本低，权利人维权举证难等状况，在裁判中更加注重体现“创新、权利、惩罚、效率、诚信”五大导向，加大司法惩处力度，最大限度降低维权成本，显著提高侵权成本，及时有效遏制侵权行为，让“真创新”受到“真保护”，“高质量”受到“严保护”。其后又出台相关指导意见、36项措施和行动方案，将最严格知识产权司法保护工作不断向纵深推进。

　　“盼盼”商标被侵权及不正当竞争案件中，江苏高院认定被告构成以侵权为业，对原告多个驰名商标或其主要部分复制、模仿，从事商标侵权及多项不正当竞争行为，经营获利巨大、侵权故意明显、情节相当严重，对其适用4倍惩罚性赔偿，判令被告立即停止侵权，变更字号、注销域名、登报消除影响并赔偿盼盼公司损失1亿元，成为当时针对商标侵权行为判决赔偿额最高的案件。

　　“‘盼盼’是我国民族品牌、驰名商标，要依法加大保护力度。”该案承办人、江苏高院审判委员会专职委员汤茂仁谈及此案裁判思路时表示，“推动加快发展新质生产力，营造一流营商环境是大命题，而每一起案件都是破题的小切口，要在审判工作中把为大局服务、为人民司法落到实处。”

　　法庭上，一起涉高分子材料案件的原、被告争执不下。涉案产品是一种复合保温材料，但对于被控侵权产品的材料复合方式，双方当事人及其技术团队各执一词。究竟哪一方才是正确的？

　　“真相一试便知。”南京知识产权法庭技术调查官郝小芳冷静地说。经过深入调研，她已有了胸有成竹的试验方法，能够将涉案材料的复合方式区分出来。在法庭组织下，被控侵权产品经过强极性有机溶剂浸泡30分钟后，材料的复合层完全分离成两个部分，符合胶粘型材料的复合特征。事实胜于雄辩，双方当事人均认同了比对结果。经过法庭释明调解，原告当庭撤诉。

　　该案的顺利办结离不开郝小芳这位“功臣”。郝小芳是一名技术调查官，熟悉药物制剂和高分子材料领域，曾在国家级实验室工作超过10年，是一名具有丰富经验的高级工程师。2017年，郝小芳通过招聘成为了南京知识产权法庭的一名技术调查官。像她一样的技术调查官，庭里一共有6位，分别来自机械、计算机、电子信息和药学类等技术领域，此前平均工作经验超8年，入职后全部通过法律职业资格考试，其中3人还获得专利代理师资格。

　　知识产权技术类案件专业性极强，而知识产权法官如果缺乏案件涉及技术领域的专业知识，办理案件时就会受到掣肘。2017年，南京知识产权法庭经最高人民法院批复成立，九游体育管辖全省9个市的技术类知识产权案件。为解决技术类案件事实查明难这一痛点，南京知识产权法庭首创聘用制专职技术调查官机制，通过高层次人才引进的方式，向社会公开招聘专职技术调查官，将其职能嵌入案件办理全流程。技术调查官参与技术事实合议并提出专业意见，由法官作出法律层面的最终判断，确保技术事实明晰、法律适用准确，形成以当事人为基础、合议庭为主导、第三方为辅助的工作机制，使技术类案件审理质效显著提升。

　　“技术调查官地位的超然性和立场的中立性，能够保证独立出具的技术调查意见兼具科学性、专业性和中立性。”南京中院副院长姚志坚介绍，“他们的介入，让法官对于技术事实的查明更加高效高质。”2017年至今，南京知识产权法庭技术调查官共参与案件1954件，技术类案件平均审理期限128.2天，较2017年缩短18.6%。

　　江苏地区另一家知识产权法庭在技术事实查明机制上同样有自己的探索。不同于南京的专职技术调查官模式，苏州知识产权法庭另辟蹊径，与国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心共同探索，建立以常驻技术调查官为主、非常驻技术调查官为辅的“苏州模式”，并在全国首创技术调查官担任“特邀调解员”和“人民陪审员”的“一官二员”新机制，8年来审查员提供技术咨询近3000次，参与庭审超1000件次。

　　下一步，江苏高院将联合省知识产权局、国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，共建全省知识产权技术调查人才库和专家咨询库，扩充技术调查官队伍，推广“一官二员”创新机制，实现技术调查官“全省共享”。

　　知识产权审判“三合一”改革是江苏法院深化知识产权审判机制改革的一处“亮丽风景线”。最初，知识产权民事、刑事、行政案件分别由知识产权庭、刑庭、行政庭审理，然而，刑庭与行政庭的法官对知识产权了解不足，由不同审判庭分别审理可能会造成裁判尺度不统一、增加当事人诉累等问题。为此，2008年1月，江苏高院探索在部分基层法院开展知识产权“三合一”审判改革试点，后于2009年率先在全国推进全省三级法院同步实施。

　　“三合一”审判模式自实施以来就大放异彩，专业化、集约化审判最大限度地发挥了民事、行政、刑事审判效能，实现知识产权全方位保护。2019年，《流浪地球》《飞驰人生》等8部“春节档”上映，伴随着电影的火爆，高清盗版影片也在线上线下大规模传播。扬州法院受理该刑事案件后，坚持罪刑法定原则，依法认定被告人实施了分工负责、链条式、专业化、产业化制售盗版电影犯罪行为，主观恶意、犯罪情节严重，从严就高判处4名主犯有期徒刑，并处罚金1300万余元，有力保护了电影权利人合法权益，该案入选“人民法院电影知识产权保护典型案例”。而在“乐活”商标侵权行政处罚案件中，江苏高院以“工商行政机关有权依法对鼎某公司实施行政处罚，但应遵循过罚相当原则”等理由二审改判变更涉案行政处罚决定，撤销罚款并改为责令停止侵权，对于市场监督管理机关准确理解商标法的立法精神和侵权判定标准，正确行使自由裁量权具有积极指导意义。

　　知识产权审判“三合一”离不开行政、司法多方协同打好配合，江苏法院在这方面下了大功夫。一方面，积极探索建立知识产权民行交叉案件协同审理、知识产权刑事附带民事诉讼等审理机制，实现了对权利的高效救济。在涉“码垛传送装置”专利案中，苏州中院与国家知识产权局共同对被控侵权产品现场勘验并固定关键证据，次日即在法庭协同进行专利无效行政案件口审及专利侵权民事案件庭审，显著提高审判效率。在假冒“海澜之家”注册商标刑事附带民事诉讼中，无锡法院判处三被告人实刑，并适用惩罚性赔偿判决被告赔偿权利人203万元，既惩治了知识产权犯罪行为，又有效降低了权利人维权成本。另一方面，不断强化规则指引，积极推动知识产权执法司法程序顺畅衔接、法律适用统一。2019年，江苏高院发布《关于知识产权犯罪量刑指引（试行）》，为规范刑罚裁量权与量刑尺度提供指南。2023年，江苏高院联合省检察院、公安厅在全国率先发布《办理侵犯商业秘密刑事案件的指引》，解决了一些长期困扰商业秘密刑事案件办理的难点争点，统一办案标准，规范办案程序，提高办案水平，形成工作合力。多年来，江苏三级法院与检察、公安、市场监管、知识产权、版权等部门先后签署加强知识产权协同保护、推进商业秘密全链条保护等多份协作备忘录，建立健全沟通联络、队伍共建、理论共研、信息共享、执法司法衔接、协同保护共治等协作机制，形成保护合力。

　　“要提升审判质量和审判效率，必须深化改革创新。”江苏高院知识产权审判庭庭长吕娜表示，“江苏法院持续完善体制机制，以创新的方式保护创新，不断提升知识产权保护效能。”

　　今年上半年，江苏高院党组书记、院长夏道虎牵头主持“深化最严格知识产权司法保护 服务保障科技创新和产业创新融合”专题调研，走访企业、召开座谈会，广泛听取社会各界对知识产权司法保护的意见建议，形成调研报告和工作举措，积极回应产业发展新需求新期待。下一步，江苏法院将不断加强新时代知识产权司法审判工作，持续深化最严格知识产权司法保护，以高质量司法服务保障高质量发展。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　中国航海家翟墨遭遇恶性抢劫！船只完全丧失航行能力，10月份刚从上海出发，原计划沿南极圈环航南极洲

　　摩尔线程登陆A股!所有人都注意了，下周需提防大盘短线世界最佳城市排名：伦敦第一、东京第四、北京呢？

　　深圳房东为留人“卷”起来了：有CBD业主降价1200元招租，城中村租金回调20%

　　山东德州一风力发电机倾倒起火，现场浓烟滚滚，官方回应：正好被政府工作人员看到，并通知消防处置