九游（体育门户）官方网站-NineGame

　　

　　4·26世界知识产权日系列活动中，美国NPE纽曼无限公司和科技巨头微软之间的专利侵权案成为关注焦点。

　　2.国家知识产权局发布的2024年专利复审无效十大案件中，此案被列为典型案例。

　　3.然而，上海知识产权法院在一审民事审理中认定微软的被控侵权技术方案未落入纽曼的专利权保护范围，不侵犯该专利。

　　4.由于此，业内质疑上海知识产权法院的裁判理由，期待其公开本案的判决书全文。

　　5.本案提供了一个关于专利保护强弱立场、技术认定和理解的真实案例，值得制度设计者和执行者共同思考。

　　同时被宣传为典型案例，那足以说明这起案件的重要性，现实中这种情况并不多见。

　　进一步，如果从案件所反映出来的专利保护强弱立场来看，专利局和法院的立场还不一致，这种情况就更少了。

　　（Matthew）在社交媒体上的披露，最高人民法院在行政诉讼上驳回了微软的请求，维持了国家知识产权局作出的该专利维持有效的决定。

　　的一审民事审理中。发明人马修曾在社交媒体上，对获得与微软的胜利，非常有信心。

　　》中，结果却是法院认定微软的被控侵权技术方案未落入纽曼的专利权保护范围，不侵犯该专利，因此驳回了纽曼的全部诉讼请求。

　　不过，由于上海知识产权法院对该案的描述非常简短，公众很难清楚获知双方争议的焦点以及法院裁判的思路。

　　，这进一步阻碍了透明度，使权利人更难确定中国如何保护和执行外国知识产权。”

　　专利局很有可能是希望通过本案向社会传递的信号是——“不分贫贱，技术为先”的公平、公正保护知识产权的态度

　　”的功能等进行的拆解。法院也承认本案技术事实较为复杂，因此组建了三位技九游体育官方平台术调查官的技术调查团参与，最终作出不侵权的结论。